YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5751
KARAR NO : 2020/3455
KARAR TARİHİ : 25.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 3 parsel sayılı 59,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve rızai taksim nedeniyle betonarme dükkan vasfıyla … adına tespit ve 27.07.1995 tarihinde tescil edildikten sonra, satış nedeni ile … adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı …, tapu kaydına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle 30.06.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.