YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/655
KARAR NO : 2017/1085
KARAR TARİHİ : 23.02.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … … Mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 3 parsel sayılı 976.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davacı … işgalinde olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle zilyetlikle edinme koşulları oluşmadığından kerpiç ev ve arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 171 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.