YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/347
KARAR NO : 2019/3162
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : … TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … ve … tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dairemizin 20.06.2018 günlü ve 2015/17000 Esas, 2018/4039 Karar sayılı onama kararı karar düzeltme isteminde bulunan davalı … vekiline 31.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş; UYAP sisteminden yapılan incelemede 31.08.2018 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 3402 sayılı … Kanunu’nun 29/son maddesi hükmü uyarınca … Mahkemeleri adli tatile tabi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/1. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Dairemizin onama kararının tebliğ tarihi ile karar düzeltme isteminde bulunma tarihi arasında 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiştir. Açıklanan nedenle davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- … vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 389.10 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca … red harcından muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.