YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/495
KARAR NO : 2019/6531
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, tarafların delillerinin toplanması, mahallinde yeniden keşif yapılması, davacının dayandığı zilyetlik devir sözleşmesinin dava konusu taşınmaza ait olup olmadığının yöntemince araştırılması, taşınmazın davacının kullanımında olup olmadığının belirlenmesi, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu … ada 392 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkinine, yerine “İş bu taşınmaz …’ın fiili kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar Hazine vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalı …’dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.