YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10485
KARAR NO : 2015/10459
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükümlü … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlü …’nun bozmadan önceki hükmü süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği, sanıklar … ve … yararına yapılan lehe bozmadan, 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca yararlandığı, bu nedenle bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ile sanık … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanık İhsan Koç hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı karar yerinde belirtilmemiş ise de; hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden çok kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeni ile uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşıldığından sanık … hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.