YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10814
KARAR NO : 2016/2856
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, daha önceki tarihlerde olduğu gibi son 1 yıldır müştekinin çalıştığı benzin istasyonundan yakıt alıp sonradan ödeme yaptığını, kendisi de nakliyeci olduğundan parasını iş sonunda aldığı için yakıt parasını 15-20 gün sonra verdiğini söylediği, sanığın olay günü aldığı mazot karşılığı müştekinin iş yerinden verilen 1.657,00 TL meblağlı fiş suretini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; şirket nezdinde herhangi bir veresiye defteri bulunup bulunmadığının tespiti ile, müşteki beyanında bahsi geçen iş yeri sahibi…, şirket muhasebecisi … ve soruşturma aşamasında dinlenen pompacı… ile market çalışanı … ismindeki şahısların araştırılarak beyanlarına başvurulması ve sanık ile yüzleştirilmeleri yoluna gidilerek elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan kanunun 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.