YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14237
KARAR NO : 2016/5450
KARAR TARİHİ : 14.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın da hazır bulunduğu oturumda verilen kararda “…tefhiminden/tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere…” şeklinde yanıltıcı ibare kullanıldığından, sanığın 18.02.2010 tarihli temyiz dilekçesi süresinde yapılmış temyiz talebi kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
İnfazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde iki ilam tekerrüre esas alınmış ise de; bu ilamlardan ağır olan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/156 Esas, 2007/243 Karar sayılı 3 ay 10 gün hapis mahkumiyetine ilişkin olan ilamının, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin … Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.