YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15952
KARAR NO : 2016/7367
KARAR TARİHİ : 11.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkları, suça konu aracın içinde yakalayan kolluğun aracın plakasından aracın sahibine ulaşabilmesinin mümkün olması karşısında aracı çaldıkları yeri göstermeleri nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında TCK’nın 165. maddesi gereği suç eşyasının bilerek kabul edilmesi suçundan temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar …, … ve sanık … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.