YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16342
KARAR NO : 2015/5632
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Park halinde bulunan traktörün düz kontak yapılması suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı ise de;
Suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmuş olup da yirmi bir yaşını doldurmamış sağır ve dilsiz olan sanık hakkında TCK’nın 33/1. maddesinin yollamasıyla, fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklara ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 33/1., 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek suç tarihi olan 13.12.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.