YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16575
KARAR NO : 2016/9177
KARAR TARİHİ : 20.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları bakımından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükümlerden sonra, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlerken, yanında yakalanamadığından kimliği tespit edilemeyen bir başka şüphelinin daha bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 119/1-c. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıca, sanığın müştekiye ait işyerinin içinde ayrı bir bölüm olarak ayrılan ve bağımsız olan yazıhanenin içine girerek hırsızlık suçunu işlemesi karşısında; tebliğnamedeki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık …’nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Olay sonrası kolluk güçleri tarafından tutulan olay yeri tespit tutanağında, mala zarar verme suçunu oluşturan herhangi bir tespit olmadığı ve özellikle tanık …’ün yargılamanın tüm aşamalarındaki beyanlarından, işyerinde suç konusu olaydan kaynaklanan
herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.