YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17118
KARAR NO : 2016/323
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

Tebliğname No : 6 – 2013/317748
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2013/75 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen eski hükmü tekrar eder nitelikte yeniden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yapılan uyarlama ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan Yasa’nın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderlerinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü O.. E.. müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.