YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18344
KARAR NO : 2016/11353
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tüm aşamalarda, müştekinin işyerinden yapılan hırsızlık olayına ilişkin, işyerinde bulunan ve olay anını gösteren kamera kaydında görünen şahsın kendisi olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; işyerine ait kamera görüntüleri ile sanığın usulüne uygun çekilen fotoğraflarının bilirkişi marifetiyle incelettirilmesi suretiyle kamera kaydında gözüken şahsın sanık olup olmadığının tespitinin sağlanması ve imkan dahilinde ise yapılan yargılamada müştekinin sanığı canlı teşhisinin sağlanması, imkan dahilinde değilse, usulüne uygun temin edilen fotoğrafların müştekiye gösterilmesi suretiyle teşhisin sağlanması suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.