YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18524
KARAR NO : 2016/11640
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının saın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar … ve … haklarında hırsızlık suçundan, sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi:
Olay günü müştekinin oto yıkama işyerinin önünde açıkta bulunan atık su kanalı üzerindeki 8 adet ızgara demirini çalan sanıklar … ve …’ın eylemine uyan TCK’nın 141/1-e maddesi yerine aynı Yasa’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.