YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18755
KARAR NO : 2016/13366
KARAR TARİHİ : 19.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında suça konu evin yurt dışında yaşayan kardeşine ait olduğunu, daha önce bu evde Mehmet Kurt isimli birinin oturduğunu ancak son bir yıldır boş olduğunu, kendisinin de burada oturmadığını beyan ettiği, 24.12.2013 tarihli kolluk araştırma tutanağı ile suça konu evde 2011 yılından 2012 yılı Haziran ayına kadar Mehmet Kurt isimli bir şahsın oturduğunun, daha sonra boş kaldığının tespit edildiği, yine 09.01.2013 tarihli abone fesih formunun Mehmet Kurt adına düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suç ile herhangi bir ilgisi bulunmadığı, mevcut delil durumuna göre … veya başka bir kişi hakkında açılacak kamu davasının neticesinin sanığın hukuki durumunu değiştirmeyeceği ve mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan …Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.