YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20467
KARAR NO : 2017/7330
KARAR TARİHİ : 08.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakkında suça konu otel iş yerinde sayaçsız düz boru takarak kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın dava konusu tutanak itibarıyla iş yerini sayaçtan geçirmeden su kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, söz konusu iş yerinde tüketilebilecek ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılması suretiyle bilirkişiden rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Alınacak bilirkişi raporu ile katılan kurumun uğradığı vergili ve cezasız zarar miktarının tespiti sonucunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanık tarafından yapılan ödeme katılan kurumun bilirkişi tarafından normal tarifeye göre belirlenen vergili ve cezasız gerçek zararını karşılıyor ise zararı gideren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, karşılamıyor ise “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabule göre de, hakkında TCK’nın 163/1. maddesi uyarınca iddianame tanzim edilen sanığa TCK’nın 163/3. maddesine yönelik ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.