YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21770
KARAR NO : 2017/11104
KARAR TARİHİ : 04.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık …’un dosyaya ilişkin temyiz dilekçesini aynı mahkemedeki 2013/346 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili temyiz dilekçesi ile birlikte mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi ön bürosuna teslim ettiği sırada 2013/346 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili dilekçesini imzaladığı, ancak dosyaya ilişkin dilekçesini sehven imzalamadan büroya teslim ettiği, ön büronun da dilekçeyi kabul edip mahkemesine gönderdiği, bu şekilde sanığın temyiz iradesini ortaya koyduğu, sanığın temyiz dilekçelerini verirken nüfus cüzdanını da eklediği, kendisinin müracaat ettiği, bu nedenlerle sanığın temyiz talebinin kabul edilmesi gerekirken temyiz talebinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan temyiz isteminin reddine dair 05.05.2014 tarihli ek kararın kaldırılarak, temyizin süresinde ve geçerli olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri nedeniyle sanıkların suç tarihinde kullandığı telefon numaralarının TİB’den suç tarihi ve sonrasına ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık … hakkında TCK’nın 58. maddenin uygulamasında, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar … ve …’un temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.