YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22905
KARAR NO : 2017/15011
KARAR TARİHİ : 28.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-09.11.2006 günü saat 10:44’de müşteki …’ün bilgisi ve rızası dışında … … Bankası’na ait hesabından; sanık …’nun … Şubesi’ndeki …. alıcı hesap numaralı hesabına 2.898,00 TL para gönderildiği, işlemin yapıldığı IP numarasının …. olduğu, müştekinin müracaatı üzerine sanığın hesabına bloke konulduğu ve paranın söz konusu hesaptan çekilemediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmediği, … A.Ş nezdinde hiç bir zaman hesap açtırmadığını belirttiği, … hesap numaralı sanığa ait bilgilerin istenmesi üzerine … A.Ş tarafından gelen cevabi yazı ekinde gönderilen imza kartonunun sanığın … müşteri numaralı hesabına ilişkin olduğu ve bu imza kartonu üzerindeki imza-yazı ve rakam örneklerinin sanığa ait olup olmadığı hususunda aldırılan 25.09.2009 tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu imza kartonu üzerindeki imza-yazı ve rakamların sanığa ait olduğu, ancak imza kartonu ekinde bulunan ve üzerinde …’na ait kimlik fotokopisindeki fotoğraf ile temin edilen sanık …’na ait fotoğrafların farklı kişilere ait olduğunun belirtildiği olayda; gerçeğin kuşkuya neden olmayacak şekilde belirlenebilmesi açısından, … A.Ş nezdindeki …. müşteri numaralı banka hesabı ile … hesap numaralı banka hesabının aynı hesaplar olup olmadığı, aynı değillerse suça konu paranın aktarıldığı hesap olan … hesap numaralı hesaba ilişkin tüm belgelerin dosya münderecatına getirtilerek gerekirse söz konusu belgeler üzerindeki imza-yazı ve rakam örnekleri ile sanığa ait imza-yazı ve rakam örneklerinin bilirkişi marifetiyle mukayesesinin yaptırılması, ayrıca bilişim sistemi yoluyla ”EFT” işlemini gerçekleştiren …. IP numarası, adresi ile abonenin belirlenmesi ve paranın çekilmesi girişiminde bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuşsa görüntü kayıtlarının varlığı sorgulanıp sonucuna göre işlemi gerçekleştiren kişi kesin bir biçimde ortaya çıkartıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
../…
2-Müştekinin banka hesabındaki 2.898,00 TL paranın müştekinin rızası hilafına internet bankacılığı kullanılarak sanık …’na ait hesaba aktarılmasıyla birlikte suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesiyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.