YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23099
KARAR NO : 2017/5236
KARAR TARİHİ : 03.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında 1 gün karşılığının sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrildiği halde,doğrudan verilen adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek 1 gün karşılığının 25,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle kararda çelişki meydana getirilmesi ve bu suretle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık … hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … hakkında aldırılan sosyal inceleme rapor bedeli olan 60,00 TL’nin sanıklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin ve sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 20,00 TL giderin ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesine .
ilişikin bölümün sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak, hükmedilen 4 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca, 1 gün karşılığının 20,00 TL olarak takdirine ve sanığın 4 gün için 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde düzeltilmesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların” hükümden çıkartılması ile yerine “TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” cümlesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, ‘Yargılama gideri olarak hesaplanan 80,00 TL’nin CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.