YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23577
KARAR NO : 2017/12896
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık …’nin alınan savunmasında, arkadaşı olan sanık …’un kendisine borcu olduğunu ve köpeği satarak kendisine olan 200,00 TL borcunu ödediğini, hısızlık yapmadığını savunması,sanık …’ın tüm aşamalarda alınan savunmasında suça konu köpeği çalmadığını, çorbacının önünde tasmasız ve başıboş gezerken bulduğunu, etrafta sahibinin olup olmadığını sorduğunu,sanık … ceza evinden izinli olarak geldiğinde de … ile birlikte bu köpeği … isimli kişiye 500,00 TL ye sattıklarını, ben bu paradan … olan 200,00 TL borcumu ödediğini beyan ettiği,katılanın köpeğin çalınması ile ilgili aşamalarda değişik tarihler verdiği,köpeğin çalındığı iddia edildiği tarihte … olduğunu belirttiği, bu sırada köpeğin hangi şartlar altında tutulduğunun bilinmediğinin anlaşılması karşısında; köpeğin sanıklar tarafından çalındığına dair her türlü şüpheden uzak cezalandırmaya yetecek somut yeterli delil olmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki 225/1. ine aykırı olarak sanık … hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı halde, yargılama sırasında suç vasfının değiştiği belirtilerek, ek iddianame ile dava açılması sağlanıp suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle beraat kararının verilemeyeceği gözetilmeden; 5237 Sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine, hırsızlık suçundan ise beraatine karar verilmesi, böylece aynı fiile ilişkin olarak sanık hakkında iki kez hüküm kurulması,
3-Sanık … hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Hırsızlık suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık … hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.