YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24316
KARAR NO : 2017/7171
KARAR TARİHİ : 06.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya içerisinde sanığın ticarethanesine ilişkin düzenlenen 11/06/2013 ve 13/12/2013 kaçak tespit tutanaklarının da yer aldığı ve bu tutanaklara hükümde yer verilmediği ve UYAP’tan yapılan incelemede sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan başka kamu davalarının da bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, sanık hakkında açılan her bir dava dosyasının suç ve iddianame tarihleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki sürede dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin yeniden değerlendirilebileceği gözetilmeden sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın ticarethanesinde ”sayaç harici tesisattan su kullandığına” dair kaçak su tutanaklarının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu işyerinde ne kadar süredir faaliyet gösterdiğinin ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu işyerinde halen faaliyet göstermekte ise keşif yapılıp kullanılabilecek su miktarı belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise kurulu şebeke baz alınarak kullanılabilecek su tüketim bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.