YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25639
KARAR NO : 2017/15447
KARAR TARİHİ : 06.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olayda sanık … adına çıkan gerekçeli karara ilişkin tebligatın 07/04/2014 günü; “Muhatabın adresinin kapalı olduğu komşu …’dan sorulduğunda nerede olduğunun bilinmediği sözlü/imzalı beyanından anlaşıldığından mahalle muhtarına teslim edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmış ve en yakın komşu …’ya haber verilmiştir.” şerhi ile yapıldığı, muhatabın adreste bulunmama sebebi, adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığı ve tevziat saatlerinden sonra gelip gelmeyeceği tevsik edilmediği ve bu nedenle tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1 ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği’nin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine aykırı olarak yapıldığından usulsüz olduğu, sanık …’ın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde, müştekinin beyanında, cep telefonu kontör satışı yapılan … İletişim isimli iş yerinin sahibi olduğunu, 01/01/2013 günü iş yerinin sistemine, izinsiz olarak kanuna aykırı yollardan … IP numaralı internet hattı üzerinden giriş yapılarak 2.927,02 TL tutarındaki kontörünün çalındığını ve 134 ayrı kontör transferi işlemi ile muhtelif numaralara kontör yüklemesi yapıldığını, 04/01/2013 günü de sistemine izinsiz olarak kanuna aykırı yollardan 88.250.199.189 IP numaralı internet hattı üzerinden giriş yapılarak 900,00 TL tutarındaki kontörünün çalındığını ve 34 ayrı kontör transferi işlemi ile muhtelif numaralara kontör yüklemesi yapıldığını belirterek şikayetçi olduğu, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna konu bu işlemlemlerle ilişkili 95.10.226.235 IP numarasının ve … IP numarasının sanıklar adına kayıtlı internet hattına ait olduğunun tespit edildiği, kontürlerin yüklendiği telefon hat sahiplerinin tespit edilerek belirtilen tarih ve saatteki kontür yüklemelerine ilişkin kontürleri kimden satın aldıkları ve ödemeleri ne şekilde yaptıklarına ilişkin tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 44,05 TL’nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak eşit tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …‘ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.