YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26077
KARAR NO : 2017/15707
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanın evinden cüzdanının çalınması olayında, evde yapılan incelemede, herhangi bir iz bulunamadığı, olay yerini gösteren kamera kaydının olmadığı, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmaları ile eylemi gerçekleştirmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın, yüklenen suçları işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de, sanığa hırsızlık suçundan alt sınırdan ceza verilmesine rağmen gerekçe göstermeksizin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan alt sınırdan ayrılarak ceza tayini suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,
3-Sanık, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasını istemesine rağmen bu konuda gerekçe gösterilmeksizin red kararı verilmesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmlarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ve yine T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.