YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26227
KARAR NO : 2018/170
KARAR TARİHİ : 09.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 30.10.2013 tarihli celsedeki beyanında ”müştekinin zararını karşılamak istediğini” belirtmesi karşısında; müştekinin zararını karşılaması için süre tanınıp sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden TCK’nın 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi olan 03.02.2013 günü güneşin saat 17.19’da battığı, saat 18.19’dan sonrasının gece vakti olduğu, suçun ise 21.30 ile 22.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-16,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa’nın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla; 1412 sayılı CMUK’nun 326 /son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.