YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26931
KARAR NO : 2017/7537
KARAR TARİHİ : 12.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu tabanca, suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi ile bulunarak adli emanete alınmış ve bu şekilde katılanın zararı kısmen giderilmiş ise de çalınan altın alyans yüzüklerin iade edilmediği veya tazmin suretiyle katılanın zararı giderilmediğinden müştekinin halen zararının bulunduğu, kısmi iade nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın 07.01.2015 günü yapılan 7 nolu celsede muvafakatinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki kısmi iade nedeniyle katılanın etkin pişmanlık hükümlerin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yaş tashihine göre 03.02.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk …’ın 18.03.2015 ve karar celsesi olan 17.06.2015 tarihli celselerde 18 yaşını doldurmasına rağmen celsenin kapalı olarak yapılması ve hükmün ise açık olarak açıklanması suretiyle çelişkiye neden olunarak CMK’nın 182 ve 289/1-f fıkrasına aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporunun aldırılmama nedeni kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuğun suçu saat 20.30 ile 21.00 sıralarında işlediğine yönelik savunmaları, katılanın olay günü saat 21.00 sıralarında eve geldiğinde olayı fark ettiğine ilişkin beyanları ve suç tarihinde Afyon ilinde güneşin 19.29’da battığı, yaz saati uygulaması nedeniyle bu zamana 1 saat ilave edildiğinde batış saatinin 20.29 olduğu, TCK’nın 6-e maddesi gereğince gece sayılan zaman diliminin 21.29’da başlayacağı birlikte değerlendirildiğinde, suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği kabulü gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 116/4 ve 143 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
4-Suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa’nın 13. maddesi kapsamındaki silahlardan olup olmadığı ve atışa sarih olup olmadığı hususunda kesin biçimde saptandıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
5-6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi gereğince belirlenen 40 gün adli para cezası üzerinden TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanmayarak fazla ceza tayini,
6-5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesine göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğine ilişkin yasal düzenleme nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle 6136 Sayılı Yasa’nın 13/1. maddesine göre belirlenen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.