YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27152
KARAR NO : 2017/16652
KARAR TARİHİ : 26.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar … ve …’ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Müştekiye yönelik hırsızlık suçu sebebiyle suça konu aracın kelebek camı kırılmak suretiyle gerçekleşen hırsızlık olayıyla ilgili, 28.02.2014 tarihinde düzenlenen iddianamede suç tarihinin 04.02.2014 olarak belirtildiği, ancak olayın anlatımında suçun 17.02.2014 tarihinde gerçekleşmiş gibi anlatıldığı, mahkemenin kararında da hem gerekçeli karar başlığında suç tarihi 17.02.2014 olarak yazılmış, hem de mahkeme kabulünde olayın 17.02.2014 tarihinde işlenen hırsızlık suçu şeklinde gerekçesini yazmış olmasına rağmen, gerek iddianame anlatımında olsun gerekse mahkeme kabulünde olsun müştekiye yönelik hırsızlık suçunun gerçekleştiği yer, gerçekleşme biçimi, çalınan eşyaların doğruluğu söz konusu olduğundan suç tarihinin 05.02.2014 olmasına rağmen, 17.02.2014 olarak kabul edilişi ve yazılışı düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.