YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27706
KARAR NO : 2017/2786
KARAR TARİHİ : 09.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İncelenen dosya kapsamında sanık …’un yokluğunda hükmün açıklandığı ve sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddeye göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği, fakat sanığın kararı temyiz etmediği, sanığın alınan savunmasında adres olarak Yeşilhisar Beldesi Cumhuriyet Mahallesi …Aydın adresini verdiği, Uyap sisteminden yapılan incelemede söz konusu adresin sanığın yurtiçi ikametgah adresi olarak gözüktüğü, tebligatın tebliğ edildiği adresinde mernis adresi olarak gözüktüğü, her iki adresin birbirinden farklı olduğu, tebligatın sanığın ifadesinde belirttiği adrese gönderilmediği, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine aykırı olarak sanığın bilinen en son adresi yerine farklı bir adrese yapıldığı ve usulüne uygun tebliğ bulunmadığının anlaşılması karşısında;
1-Sanık …’a kararın, başvurabileği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, temyiz talebinde bulunması halinde temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanık … tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.