YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27953
KARAR NO : 2017/12751
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği, TCK’nın 51/3. maddesindeki “cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz” şeklindeki düzenlemeye rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan daha az olmak üzere 1 yıl 6 ay süre ile denetim süresi belirlenmiş olması;
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 19,30 TL’nin CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ve katılan …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki “Sanığın TCK’nın 51/3. maddesi gereğince hakkında 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “Sanığın TCK’nın 51/3. maddesi gereğince hakkında 1 yıl 6 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine” yazılmasına, yine hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin “Bu dava nedeniyle yapılan bir talimat gideri 11,30 TL ve 1 davetiye gideri 8,00 TL olmak üzere toplam 19,30 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irad kaydına” ibaresinin çıkarılarak yerine ”Yargılama gideri olarak hesaplanan 19,30 TL’nin CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.