YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28801
KARAR NO : 2017/7167
KARAR TARİHİ : 06.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 22/01/2015 ve 26/03/2015 tarihli duruşmalardaki beyanlarında, aynı konu ile ilgili olarak Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığını belirtmesi, UYAP’tan yapılan sorgulamada Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/578 Esas ve 2012/580 Karar numaralı dosyasında, sanık hakkında aynı meskende 08/01/2009 ile 28/04/2009 tarihleri arasında karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılmış bağlantılı başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp sanığın bu suça ilişkin tüm dosyaları tespit edilerek, aslı ya da onaylı örnekleri dosya içerisinde bulundurulup,deliller bir bütün halinde değerlendirilerek; sanık hakkında müsnet suçtan açılan kamu davalarının mükerrer olduğunun anlaşılması halinde mükerrer davanın reddine karar verilmesi; aksi halde, gerektiğinde ve olanaklı ise dosyaların birleştirilerek sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, alınan bilirkişi raporuna göre suç tarihleri olan 08/01/2009 ile 14/04/2009 tarihleri arasında kaçak kullanım bedeli olarak vergiler dahil cezalar hariç kullanım bedeli belirlenmediği için ek bilirkişi raporu aldırılarak, sanığa ”bilirkişi tarafından hesaplanan vergiler dahil cezasız kaçak elektrik kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.