YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28881
KARAR NO : 2017/6834
KARAR TARİHİ : 30.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık savunması, dosya içeriği ile uyumlu bilirkişi raporu ve zabıt mümziinin tanık sıfatıyla alınan beyanına göre sanığın kullandığı enerjinin kuruma kayıtsız zati sayaçtan geçtiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
1)Sanığın savunmasında, suça konu dairenin suç tarihinde kendi tasarrufunda olmadığını, tutanak tarihinde söz konusu dairede …’ın oturduğunu belirtmesi karşısında, …’ın tanıklıktan çekilme hakkı hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ayrıca tutanak tarihinde belirtilen adreste sanığın oturup oturmadığına ilişkin zabıta araştırması yaptırılarak durum tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kamu davasına konu edilen mühürleme tutanağının aslı veya ”aslı gibidir” ibareli onaylı örneğinin ilgili kurumdan temini ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.