YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29635
KARAR NO : 2017/12462
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca doğrudan temel ceza belirlenip uygulama yapılması gerekirken, TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca temel cezanın 6 ay hapis olarak belirlenip TCK’nın 116/4. maddesinde ½ oranında artırım olmadığı halde, hapis cezasının 1 yıla çıkartılması hatalı isede netice ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesindeki hırsızlık suçunun oluşabilmesi için; haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak veya kilitlenmesini engellemek suretiyle, eylemin gerçekleştirilmesi gerektiği, diğer bir anlatımla maddede sayılan aletlerin anahtar boşluğuna sokularak, mekanizmanın harekete geçirilmesi suretiyle kilidin açılması halinde anılan fıkranın uygulanması olanaklı olacağı, somut olayda ise kilidin kırılarak içeriye girildiği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa’nın 142/2-d maddesinin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında şahsi indirim sebebi olan etkin pişmanlık hükümlerinin, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirimden önce uygulanması,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL’nin CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.