YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3247
KARAR NO : 2015/1363
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, kolluk güçlerinin suça sürüklenen çocuğun ikametine gittikleri, ihbara konu olayı, yasal temsilcisi olan babasına anlattıklarında, babasının ikametinde teyp olmadığı ancak oğlunun zaman zaman çatı katını kullandığını söyleyip, bu yolla çatıda yapılan aramada, suça konu teybin ele geçirilerek soruşturma aşamasında müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, aşamalarda atılı suçu kabul eden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekinin suça konu aracı olay günü gece 22.00 sıralarında park edip, 23.30 sıralarında geri döndüğü yolundaki beyanı gözetildiğinde, UYAP kaydında suç tarihinde güneşin saat 16.40 da battığı, TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 17.40 dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımı yoluna gidilmemesi,
3-Bu dava sebebiyle yapılan 13,50 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.