YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/345
KARAR NO : 2015/3270
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP’tan yapılan sorgulamada 03.10.2004 tarihinde güneşin saat 18:34’de battığı, 04.10.2004 tarihinde saat 06:45’te doğduğu, gece sayılan zaman diliminin saat 05:45’te bittiği, müştekinin soruşturma aşamasında 03.10.2004 tarihinde saat 23:00 sularında işyerinden ayrıldığını, 04.10.2004 tarihinde saat 07:00’de bir tanıdığının aramasıyla olaydan haberdar olduğunu beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde suç saatiyle ilgili beyanda bulunmadığı olayda;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece olup olmadığı tespit edilemeyen zaman diliminde müştekinin işyerine buzdolabı vitrin camını kırarak girip hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 04.10.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek anılan Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.