YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3755
KARAR NO : 2015/1720
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait bina niteliğinde site içerisindeki evinin kapısının önünde bulunan spor ayakkabıyı çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinden hakkında kamu davası açılan suça sürüklen çocuğun eyleminin nitelendirmesi değiştiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa açıklamalı davetiye tebliğ edilmeden ve ek savunma hakkı da verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar hakkında gerektiğinde mahkemesince sosyal inceleme raporu alınabileceği, alınmadığı takdirde de aynı kanunun 35/3. maddesi gereği bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve sebebinin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
3-Suç teşebbüs aşamasında kaldığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması,
4-5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.