YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/463
KARAR NO : 2015/1023
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararda “…tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere…” şeklinde yanıltıcı ibare kullanıldığından, sanığın 16.05.2011 tarihli temyiz dilekçesi süresinde yapılmış temyiz talebi kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/313-2008/107 sayılı dosyasındaki hırsızlık suçundan … Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 gün ve 2004/605-2007/238 sayılı Kararı ile de hüküm kurulduğu,… Asliye Ceza Mahkemesinin bu dosyasında hükmün sanığın haberdar olmadığı, baroca atanan Av. …’ın yüzüne karşı verildiği, yapılan kesinleştirme üzerine sanığın infaz aşamasında gönderdiği dilekçe ile hakkında aynı konuda mükerrer dava bulunduğunu belirterek hükmü temyiz ettiği, mahkemenin talebi raddettiği, sanığın bu karara da itirazda bulunduğu, bu talebinin de… Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği, sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/605-2007/238 sayılı kararının kesinleşmemiş olduğunun ve 27.12.2004 gün ve 2004/1101 sayılı iddianame ile aynı sanık hakkında aynı eylemden dolayı açılan kamu davasının mükerrer açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmünün gözetilmemesi ve her iki dosyanın birleştirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.