YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7773
KARAR NO : 2015/8965
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 13/12/2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, müdafiinin mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından atanması nedeniyle sanık … ile müdafii arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, zorunlu müdafilik ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.