YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8602
KARAR NO : 2016/893
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
…
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükme esas alınan cezaların nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesi ile değişik CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyizi kabil bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca; suça sürüklenen çocukların işlediği suçun anlam sonuçlarını algılayabilme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığına dair doktor raporu aldırılmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
…/…

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.