YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10389
KARAR NO : 2017/11916
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müştekilere yönelik mala zara verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, müştekilere yönelik mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 2.660,00’ar TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müştekilere yönelik gündüz vakti bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, gündüz vakti birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk …’in eylemine uyan TCK’nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen iftira; ayrıca müştekilere yönelik eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan gündüz vakti bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ile TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde düzenlenen gündüz vakti birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı sürelerinin, kararların verildiği 26.10.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.