YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10812
KARAR NO : 2017/12555
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuklar ile müdafi arasında vekalet ilişkisi bulunmaması, müdafiin baro tarafından zorunlu müdafilik hükümleri kapsamında görevlendirilmiş olması göz önüne alındığında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/son fıkrasında kendisini vekil ile temsiz ettiren sanığın beraat etmesi halinde lehine vekalet ücreti hükmedileceği belirtilmiş olup, dosyaya vekalet ibraz etmeyen ve baro tarafından atanan zorunlu müdafiin temyiz talebi yerinde görülmediğinden reddi ile,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk …’ın müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuğun 10.05.2011 tarihli müdafi huzurundaki savcılık ifadesinde eylemi saat 04.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini ifade etmesine rağmen suçun tespit edilemeyen saatte işlendiği gerekçesiyle hakkında TCK’nın 142/1-e uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasa’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk …’ın müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Olay günü, müştekinin iş yerinin önüne kontak anahtarı üzerinde olduğu halde park halinde bıraktığı motosikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eylemi, 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 143. maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı Yasa’nın 142/1- e maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.