YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10818
KARAR NO : 2018/1802
KARAR TARİHİ : 15.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18/03/2008 tarih, 2008/9-7-56, 21/12/2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20/03/2012 gün ve 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıkladığı üzere, “Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk … ve …’ün, talimat yoluyla alınan 09.12.2013 tarihli savunmalarından önce müdafii istemediklerini ve duruşmalardan vareste tutulmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, asıl mahkemede atanan müdafiiden haberdar olmayan suça sürüklenen çocuklar … ve … ile suça sürüklenen çocuk …’ın talimat yoluyla alınan savunması sırasında başka bir müdafiinin atandığı, suça sürüklenen çocuğun duruşmalara katılması nedeniyle asıl mahkemede atanan müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hüküm de bu müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk karar tarihinde 18 yaşını doldurmadığından gerekçeli kararın talimat yoluyla kendisine atanan yani haberdar olduğu müdafiye usulüne uygun mahkemesince tebliğ edildikten sonra, temyiz dilekçeleri verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.