YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11218
KARAR NO : 2017/12119
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların katılana ait çelik halatla sabit nokta niteliğindeki merdiven korkuluklarına kilitli olan motosikletini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK’nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 142/1-e maddesinden yazılı şekilde karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekiye ait olan motosikletin gece 00.00 sularında çalındığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca tayin olunan cezalarında TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan (ancak mahkemece alındığı şeklinde zapta geçmiş ise de dosya arasında bulunmadığından) hüküm kurulması,
2-Müştekiye ait olan motosikletin gece 00.00 sularında çalındığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca tayin olunan cezada TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken eksik cezaya hükmolunması,
3-Suça sürüklenen çocuk …’ın diğer suça sürüklenen çocuklar … ve …ile birlikte katılan …’ya ait çelik halatla sabit nokta niteliğindeki merdiven korkuluklarına kilitli olan motosikletini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.