YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11911
KARAR NO : 2018/14228
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1-2. maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” ve aynı Kanun’un 21/2. maddesi “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, sanık …’in yokluğunda verilen hükmün, yakalama üzerine alınan ifadesinde en son bildirdiği adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı; sanık …’in yokluğunda verilen hükmün tebliği için doğrudan MERNİS adresine çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilen tebligatın da usülüne uygun olmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın sanık …’in yakalama üzerine alınan savunmasında bildirdiği adresine usulüne uygun olarak tebliğin yapılması ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu husus ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.