YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12419
KARAR NO : 2016/10223
KARAR TARİHİ : 05.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 142/1-e, 35, 63, 53 maddesinin uygulanması talep edildiği halde, haklarında tamamlanmış hırsızlık suçundan uygulama yapılan sanıklara teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaması suretiyle, savunma haklarının kısıtlanması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk …’nın TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden,1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk …’ya ek savunma hakkı verilirken, TCK’nın 142/1-e maddesi yerine,142/1-h maddesinden verilmesi,
4-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde olan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
5-Suça sürüklenen çocuğun dosyasının sanıkların dosyaları ile birleştirildiği tarihten itibaren duruşmaların kapalı yapılması gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak açık yapılması,
6-Vareste tutulma talebi bulunan ve talimat ile savunması alınan suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerinin anlaşılması karşısında; bu beyanın 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yönelikte olduğu anlaşılmasına rağmen anılan yasa maddesinin uygulanıp-uygulanmaması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
7-Suçtan meydana gelen somut bir zararın söz konusu olmadığı olayda, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK’nın 231. uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.