YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13259
KARAR NO : 2017/10844
KARAR TARİHİ : 02.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki 21/09/2011 tarihli hükmün sanığın …’taki adresine 21/05/2012 tarihinde Tebligat Kanun’un 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın ise duruşmada … adresini verdiği, duruşmada bildirdiği adres yerine farklı bir adrese tebliğ yapılması nedeniyle tebliğin usulüne aykırı olduğunun anlaşılması karşısında; sanık …’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/07/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemenin 21.09.2011 tarihli kararında, sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmuş olmasına rağmen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları hakkında tebliğnamede görüş bildirilmemiş olduğundan ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.