YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13742
KARAR NO : 2017/2380
KARAR TARİHİ : 01.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiden suça konu cep telefonunu işyerinin içine mi yoksa dışarda bir yere mi bıraktığı hususu sorulduktan ve soruşturma aşamasında dinlenen ve … isimli işyerinde çalışan tanık…’ın ve işyeri sahibinin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, suça konu telefonun nerede muhafaza edildiği ve nereden çalındığı hususu açıklığa kavuşturularak suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.