YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15831
KARAR NO : 2017/15312
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-01.10.2013 tarihli KET ile sayaçsız direkt elektrik kullandığının tespit edildiği, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden rapor alındığı, raporun sanığa tebliğ edilmediği, yasal ihtarda bulunulmadığı gibi katılan kurum müzekkere cevabına ekli bir adet tahakkuk fişinden yapılan 645 TL’lik kısmi ödemenin suça konu tutanak nedeniyle yapılan ödeme olup olmadığının kesin olarak anlaşılmaması karşısında; kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK’nın 168/5. fıkrası gereğince KYOK verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle; bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olarak belirlenen 2.256,48 TL’ye %18 KDV oranı eklenmek suretiyle belirlenen 2.662,64 TL kurum zararının, kuruma yeniden müzekkere yazılarak suça konu 01.10.2013 KET nedeniyle varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup kesin olarak tespit edilerek mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği ve TCK’nın 168/5. fıkrası, CMK’nın 223/8. fıkrası uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyorsa her halde makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.