YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16227
KARAR NO : 2017/13172
KARAR TARİHİ : 02.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Kamu davasının mükerrer olması nedeni ile reddi, mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/05/2011 tarih ve 2011/5532 sayılı iddianamesi ile sanık …, …, …, … ve … hakkında, mağdur …’ın konutunda yapılan hırsızlık suçu ile ilgili olarak hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23/05/2011 tarih ve 2011/6081 sayılı iddianamesi ile sanık …, …, …, … ve … hakkında, katılan …’nin konutunda yapılan hırsızlık suçu ile ilgili olarak hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmış, her iki dosya birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir. Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.05.2011 tarih ve 2011/6081 Esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının mükerrer açıldığından bahisle red kararı verilmiştir. Bu red kararına karşı İzmir Cumhuriyet Savcısı … 04.11.2011 tarihli temyiz temyiz dilekçesi ile sanıklar …, …, … ve … aleyhinde temyiz talebinde bulunmuş ancak sanık … hakkında temyiz talebinde bulunmamıştır. Bu tespitten hareketle yapılan temyiz incelemesinde:
I-Sanık …’in müşteki …’a yönelik hırsızlık, konut dokonulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık … ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi7nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
../…
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, …, …, …’nın katılan …’ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdur …’a yönelik suçlar ile katılan …’ye yönelik suçlar arasında, suçtan zarar görenler, suçların işlendiği yer ve zaman ile suç konularının farklı olması nazara alındığında sanıklar …, …, … ve … hakkında red kararı verilemeyeceği, sanıklar hakkında dosyadaki deliller nazara alınarak hukuki durumun değerlendirilip beraatleri veya mahkumiyetleri yönünde karar verilmesi gerekirken, delillerin taktirinde hataya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan kamu davasının reddine ilişkin hükümlerin diğer yönleri incelenmeden, açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.