YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18163
KARAR NO : 2017/16810
KARAR TARİHİ : 28.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 11.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.03.2015 tarihinde temyiz eden sanık …’ın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 04.03.2015 tarih, 2012/335 Esas ve 2014/599 Karar sayılı temyiz nedeninin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde trafiğe kayıtlı olarak kullanılması gereken motorlu taşıt aracı olan motosikletin ruhsat sahibi belirlenip ruhsat sahibini takip eden meşru zilyetler araştırılıp son meşru zilyedin elinden ne şekilde çıktığı tespit edilip buna göre sanığın eyleminin hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçları ile hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmayacağın belirlenmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında verilen kararda hükmün (f) bendinde sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 150 gün yerine 1500 gün yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Özçifçi’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmun açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.