YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1915
KARAR NO : 2017/13608
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-23/03/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına yönelik açılan dava sonucunda, kovuşturma aşamasında yapılan keşifte sanığın kaçak kullandığı elektrik bedelinin 1.073,14 TL olduğunun belirtildiği, dosya içerisinde sanık adına ödeme dekontunun bulunduğu, yapılan ödemenin kaçak elektrik kullanma tutanağında ve yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda belirtilen zarar miktarına ait olup olmadığının tespit edilmesi, gerekir ise ilgili kurumdan (…) bu konudaki zararlarının karşılanıp karşılanmadığının sorulmak sureti ile oluşacak duruma göre, sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nun 168/5. maddesinde; ”Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz.” düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla; ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı gözetildiğinde sanığın bilirkişi tarafından tespit edilen cezalar hariç vergiler dahil zararı hükümden önce ödemesi halinde hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verileceğinin ihtarı ile ödeme için makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.