YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/24
KARAR NO : 2016/2136
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun tek celse olan karar celsesinde zararı karşılamak istediğini söylemesi, müdafinin de aynı celsede imkan tanınırsa ailenin zararı karşılayacağını düşündüğünü belirtiğinin anlaşılması karşısında;müştekinin zararı tespit edilip, suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.