YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/289
KARAR NO : 2017/8044
KARAR TARİHİ : 19.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın savunmaları, keşif sonunda bilirkişi tarafından düzenlenen 27/04/2015 tarihli raporda olay nedeniyle doğan zararın sadece 59,94 TL olarak hesaplanması, katılan kurum tarafından ödenmesi istenen zarar bedelinin ise yüksek olması da dikkate alınarak, sanığa belirlenecek süre içinde bilirkişi tarafından belirlenen vergili ve cezasız zararı giderdiği takdirde hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin de uygulanacağı” hususuna dair bildirimde bulunularak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün kesin hüküm niteliğinde bulunmaması, diğer hükümlerin ise silinme koşullarının bulunduğu izleniminin oluşması karşısında, gerekirse bu hükümlerin silinme şartlarının oluşup oluşmadığı da araştırıldıktan sonra TCK.’nın 51/1. maddesi gereğince belirtilen hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın adli sicil kaydından 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğunun anlaşılması,….” şeklindeki yasal olmayan gerekçeye dayanılarak sanık lehine erteleme hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
3)Anayasa Mahkemesi’nin, TCK.’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına dair 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının dikkate alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.